就《大屏幕電視機行電流不會超過１Ａ》和王先生商榷

中華家電網歡迎你    《電子報》２００２年第２０期第三版刊登了《大屏幕彩電的行電流不會超過１Ａ》一文，王紹華先生一針見血地指出了行電流偏大的原因，讓人佩服。文中第三段在敘述彩電的整機功耗以及電源管、行管的ｃ極 大耗散功率三者之間的關系時，作者認為行管的ｃ極 大功耗Ｐ＝ＩＵ＝１．１×１２０＝１３２Ｗ，已接近行管的ＰCM，進而估算出電源管消耗的功率將超過１５０Ｗ，超過開關管的極限參數。　　筆者認為上述觀點是錯誤的。彩電的整機功耗和電源管的ｃ極耗散功率以及行掃描部分的功耗和行管的ｃ極耗散功率是兩個概念，二者不可混為一談。即整機消耗的功率也不等于行管消耗的功率。以熊貓２５２８彩電為例，整機功耗１３０Ｗ，但電源管Ｄ１５４７的ＰCM為８０Ｗ，行管Ｄ１５５６的ＰCM為６０Ｗ。整機的功耗遠大于電源管的ＰCM，行部分的功耗也接近行管Ｄ１５５６的ＰCM，機器是不可能可靠工作的，另外這也不符合選管原則，為保證晶體管能長期可靠地工作，其極限參數一般為正常工作參數的二倍左右。這和王先生的觀點有很大出入，這是為什么呢？筆者認為，造成上述情況的原因是王先生在敘述時犯了一個低級的錯誤，忽視了效率問題。通常開關電源的效率在８０％～９０％。還以熊貓２５２８彩電為例，其電源效率按８０％來估算，電源部分的實際功耗為０．２×１３０＝２６Ｗ，若再扣除大功率電阻和開關變壓器的能耗，開關管的實際功耗約１５Ｗ。電源管和行管的ｃ極耗散功率都遠小于其ｃ極 大耗散功率，這也符合選管的基本要求。　　為驗證此事，筆者曾用ＰCM為５０Ｗ的Ｄ１７１０、Ｄ１５５５代換Ｄ１５４７、Ｄ１５５６，連續試機三小時無異常現象。我們在維修中也看到有些修理工“大膽”用ＰCM為５０Ｗ的晶體管代換６４ｃｍ機的電源管和行管，卻也能正常使用，只不過功率余量小，決不至于立即損壞，有些則能正常使用幾年。從上述敘述中可看出，大屏幕彩電的整機功耗雖然在１５０Ｗ左右，但電源效率很高，電源管的實際功耗僅在２０～３０Ｗ。電源管的功耗大小和電源的效率和其輸出的功率有關。在輸出功率相等的前提下，開關電源的效率越高，電源管自身的功耗越小，反之越大。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　      ?南京江寧區  李志剛 [