金星C5430彩電屏幕上不定時出現水平亮線干擾

　　觀察此機輕微時僅頂部有幾條水平亮線，不影響色彩和伴音；稍嚴重時亮線增多，光柵頂部壓縮且上下抖動，伴音開始斷斷續續；再嚴重時滿屏亮線，圖像伴音消失，機內出現磨齒輪似的“哧哧”聲：隨著“哧哧”聲的出現，常常自動關機（待機指示燈亮），關機后馬上又自動開機，然后又可正常收看幾分鐘或更長時間。

　　以上故障現象顯得復雜，而且幾分鐘甚至幾十分鐘才出現一次，所以一時理不出個頭緒，也難以出手檢測。本著先簡后繁、由表入里的檢修程序，首先懷疑高壓打火，但目測行輸出變壓器無火花，高壓卡簧、高壓嘴光亮如新。然后吩咐徒弟將明顯開焊的電源次級整流二極管、功率電阻、場輸出塊、偏轉線圈插座、LA7688及所有可疑之處進行補焊，許多疑難故障往往經不起這種大掃蕩而銷聲匿跡，但這次卻例外，故障依然如故。

　　就從水平干擾亮線著眼查場輸出吧。故障嚴重時測LA7837的25V和12V供電都很穩，但12腳輸出波形紊亂。更換LA7837，無效。再測②腳的場觸發脈沖，已由正常情況一個一個的單脈沖變成了一簇一簇的脈沖群，這大約就是產生亮線干擾和“哧哧”聲的原因吧。為了證實這種推測，把場偏轉斷開，干擾亮線雖然看不見了，但“哧哧”聲不變，說明推測錯誤。

　　但來自LA7688的場觸發脈沖為何異常？還是有必要追究的。

　　它是由行頻分頻而來的，故首先更換故障幾率比較高的500kHz行振蕩晶體，無效。隨后檢查和更換行AFC濾波元件，也無效。考慮50／60Hz識別檢測電路故障可能造成場觸發不穩，實測該腳電壓確實不穩，將外圍元件檢查和代換，又無效。更換LA7688，還是無效。回頭再檢測行驅動脈沖和場觸發脈沖，確實都存在雜波干擾，場脈沖尤甚，不想放過這條線索，卻又難以追查。

　　于是繞過行場掃描電路，改查中放和檢波電路。經驗告訴我，采用PLL同步檢波的電路中，中周頻偏，或APC濾波、IF AGC濾波等電路異常，也能夠引起水平亮線干擾，以及圖像亂跳、伴音斷音現象。于是啟用自動搜臺程序，觀察搜存良好，說明起碼不是中周問題。但進一步檢查試驗，卻發現中放及檢波電路的重大嫌疑：拔掉天線后，滿屏雪花時不出現故障；故障嚴重時AFT電壓出現脈沖波動；AV狀態VCD畫面穩定（其實也有干擾，但不明顯，當時未引起注意）；TV狀態將LA7688的16腳輸出的視頻監視信號輸入監視器，在出現故障時監視器上也滿是干擾線。集中精力圍繞

　　LA7688的同步檢波APC、IF AGC、AFT等電路進行檢查和代換，并且更換了中周和高頻頭等元件，結果證明半天工夫都是徒勞。

　　忽然想到視放板幾條接地線能夠造成部分TB1238機心受干擾而“收臺差”的疑難故障，該到這熟路上碰碰運氣了。首先將視放信號地線（括視放電源地、視頻小信號地、顯像管柵極地、燈絲地）與顯像管石墨層接“地”端用導線連接，長時間試機居然不再出現故障了。這下心里可來底氣了！從從容容地檢查接地電阻R442（220kΩ）和接地電容C443（4.7μF／160V），發現C443的一條引腳底根生繡，用指針表10kΩ擋測其充放電，竟無一點反應。更換此電容當然一切OK。但對此疑難問題豈能不問個所以然？在隨后的試驗中果然又發現奇怪的現象：把這只看似毫無容量的電容接上原電路的瞬間，接點處卻有明顯的火花，同時出現干擾線、光柵跳動：拿掉此電容后光柵幅度有所增大，并且濃畫面和屏顯字符后面拖著長長的黑線尾巴。這說明這只明顯開路的電容卻非真的徹底開路。

　　探討：（1）首先，這只失效電容C443的“特殊性”值得重視，因為這其實具有普遍性。許多電解電容火效，既非單純的容量減小，也不同于徹底開路，而是內部電極接觸不良，有時通時斷現象，在低壓下可能呈現開路狀態，如萬用表10k擋測量毫無充電跡象，但在高壓作用下卻可能接通。這種時斷時通、甚至可以快速頻繁通斷的特性，正是造成本例特殊故障的根本原因。還應該看到，其他諸如濾波電容失效有著復雜表現等問題的難解之處，也與電容電極不良有關。我曾經為電容的怪現象專輯一篇文章，內容括日立2177彩電中一只1μF濾波電容變得像晶體振子，造成開機瞬間行振蕩電源產生高頻振蕩，行掃描發出吱的一聲；長虹C2522等彩電場偏轉高頻阻尼電容（0.1μF）雖然有充放電反應，實際卻失效，從而造成頂部亮線故障；并聯小電容損壞大集成塊。像本文提到的C443這樣，雖然沒有充放電反應但接在電路中卻有電容性能，主要癥狀是內部接觸不良和打火，具有隱蔽性和不穩定性的特點，算是第四種怪現象。這里說“怪現象”，目的是引起同行注意。

　　（2）金星C5430中顯像管接地方式具有典型性，這種接地方式肯定有特殊意義，而絕不是單純為了給顯像管石墨層提供接地通路。測量波形可知，正常情況下顯像管石墨層上為70Vp-p的行頻拋物波，此波形是行偏轉鋸齒波電流在S校正電容上形成的。當C443開路后，石墨層上波形（即R442上波形）變成大幅度的、有些紛亂的行頻波，此波形幅度隨屏幕畫面變化，高亮度時可達800V以上（讓人難以想像）。以上說明三個問題：第一，C443這一交流通路是顯像管石墨層的主要接地途徑；僅僅依靠R442為顯像管石墨層提供直流接地通路是不行的，R442上會產生大幅度的脈沖。第二，石墨層接地不好會產生干擾，如字符后面的黑線。第三，也是 重要的一點，S校正電容上的行頻拋物波通過C443耦合到顯像像石墨層，是對顯像管高壓的一種調制，肯定是為了進行光柵或圖像方面的補償。給彩電輸入方格信號，借助一只單刀雙擲開關進行實驗：按下開關時斷開c443、同時短路R442（顯像管石墨層直接接地）；松開開關時恢復原電路。經過實驗，發現直接接地時光柵水平和垂直方向都有輕微擴張，說明行頻拋物波確實能夠影響顯像管高壓，但沒有看}}：有什么補償效果。印象中這似乎叫做“交叉補償”，原理不詳，懇請其他同志解答。

　　（3）至此可對故障機理分析如下：電容C443內部電極接觸不良而打火，同時造成顯像管石墨層出現高壓脈沖，造成整機多方面受到干擾，產生復雜故障現象。中放檢波通道首當其沖受到干擾，便形成同步檢波紊亂，AFT電壓出現脈沖，視頻輸出疊加上亮線干擾；進而干擾同步分離，使場觸發脈沖、行驅動脈沖存在雜波，50／60Hz識別誤動作，該腳電壓波動；場輸出不穩而產生垂直抖動和頂部壓縮；電臺識別失敗，導致靜音；電腦部分受到干擾，便出現自動關機、接著又自動開機。“哧哧”聲可能有電容內部打火的聲音，但主要的是行頻受干擾而在行輸出變壓器和行偏轉系統產生低頻振蕩聲音，試驗中短路行線性電感時，“哧哧”聲大幅度減小。

　　本例故障的特殊性和疑難之處在于：第一，電容內部打火比較特殊，既隱蔽又不穩定。第二，C443的作用比較特殊，但不引人重視。第三，正常情況下電容C443僅有微小電流，兩端電壓也不高；而C443斷開后一端電壓出現高壓脈沖，再接通時便產生比較強大的火花干擾，這種情況讓人難以想像。第四，“哧哧”的打火聲音雖是打火引起，卻非打火元件所發。