觸電傷害案責(zé)任分析

2006年12月某日，張某之子張波在某縣城西液化氣公司東側(cè)魚塘釣魚時(shí)，經(jīng)過(guò)城西液化氣公司10千伏高壓線路時(shí)觸電，搶救無(wú)效死亡。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：事后張某將城西液化氣公司和縣供電公司告上法庭，要求共同承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失17.8萬(wàn)元。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：
【法庭審理】

被告城西液化氣公司辨稱：受害人及供電公司均有過(guò)錯(cuò)。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：受害人在通過(guò)電力設(shè)施保護(hù)區(qū)時(shí)，未盡到注意事項(xiàng)，致使該事故之發(fā)生，其自身有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)之責(zé)任。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：供電公司未按規(guī)程規(guī)范要求架設(shè)高壓線路，且未盡到其監(jiān)督及維護(hù)職責(zé)，應(yīng)對(duì)本事故負(fù)主要責(zé)任。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：
被告供電公司辯稱：一是該高壓線路之產(chǎn)權(quán)人屬城西液化氣公司，根據(jù)《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第51條規(guī)定，該高壓線路之產(chǎn)權(quán)不屬供電公司；二是根據(jù)《電力供應(yīng)與使用條例》第17條規(guī)定，供電公司未與城西液化氣公司簽訂高壓線路維護(hù)委托協(xié)議，不應(yīng)承擔(dān)線路維護(hù)義務(wù)；三是該高壓線路之投入使用是經(jīng)過(guò)有關(guān)部門驗(yàn)收合格，是符合電力線路架設(shè)規(guī)程之相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故供電公司不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：原告之子觸電，是與被告城西液化氣公司擁有之高壓線路不符合用電設(shè)施之強(qiáng)制性規(guī)定有因果關(guān)系，故被告城西液化氣公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；受害人在穿越電力線路時(shí)，由于疏忽大意，手握魚桿穿行高壓線路下方，從而導(dǎo)致事故發(fā)生，負(fù)有過(guò)錯(cuò)；被告供電公司不是高壓線路產(chǎn)權(quán)所有人，故對(duì)本案不負(fù)賠償責(zé)任。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：根據(jù)《民事訴訟法》第130條、《民法通則》第123條、第131條、《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第51條、《電力供應(yīng)與使用條例》第17條之規(guī)定，作出如下判決：被告城西液化氣公司賠償原告張某15.5萬(wàn)元，供電公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：
審判后，原告及城西液化氣公司均未提出上訴。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：

【案例評(píng)析】

觀點(diǎn)之一：本案是客戶高壓用電線路觸電死亡所引起之損害賠償案件，原告要求之賠償額度較大。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：隨著公民法律意識(shí)之增強(qiáng)，社會(huì)輿論和社會(huì)環(huán)境之影響，此類案件之增加和觸電傷害索賠數(shù)額之增大，使電力企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境愈加困難。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：
觀點(diǎn)之二：本案中法院對(duì)責(zé)任之認(rèn)定是正確之。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：原告之子觸電死亡之高壓線路產(chǎn)權(quán)歸屬是本案審理之關(guān)鍵。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：根據(jù)《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第51條之規(guī)定：“在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起之法律責(zé)任，按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定，產(chǎn)權(quán)歸屬于誰(shuí)，誰(shuí)就承擔(dān)其擁有之供電設(shè)施上發(fā)生事故引起之法律責(zé)任”。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：《電力供應(yīng)與使用條例》第17條之規(guī)定：“用電專用之供電設(shè)施建成投產(chǎn)后，由用戶維護(hù)管理或委托供電企業(yè)維護(hù)管理”。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：《 高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題之解釋》第2條之規(guī)定：“因高壓電造成人身?yè)p害之案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人仿照《民法通則》第123條之規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任”。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：因此，本案在審理中首先確認(rèn)高壓線路之產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題，其次確認(rèn)高壓線路之維護(hù)部門是否有委托維護(hù)協(xié)議。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：
觀點(diǎn)之三：通過(guò)這案件之審理，對(duì)我們電力企業(yè)在高低設(shè)施運(yùn)行維護(hù)管理中起到了警示作用。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：如何依法保護(hù)電力企業(yè)合法權(quán)益啟示有兩點(diǎn)：一是客戶之用電設(shè)施安裝必須符合國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；用電設(shè)施安裝必須符合國(guó)家有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；用電設(shè)施建成后必須經(jīng)有關(guān)部門組織驗(yàn)收合格，應(yīng)有簽字完整之驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，各種驗(yàn)收資料齊全完整。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：二是客戶在用電前必須依法簽訂《供用電協(xié)議》，明確產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)和維護(hù)管理權(quán)限。陽(yáng)光電子學(xué)校維修專家分析認(rèn)為：</

　　湖南省陽(yáng)光電子技術(shù)學(xué)校常年面向全國(guó)招生.安置就業(yè)。考試合格頒發(fā)全國(guó)通用權(quán)威證書：《中華人民共和國(guó)職業(yè)資格證》 、《電工證》 、《焊工證》 。采用我校多年來(lái)獨(dú)創(chuàng)的“模塊教學(xué)法”,理論與實(shí)踐相結(jié)合、原理＋圖紙＋機(jī)器三位一體的教學(xué)模式，半天理論，半天實(shí)踐，通俗易懂，確保無(wú)任何基礎(chǔ)者也能全面掌握維修技能、成為同行業(yè)中的佼佼者。工作(一期不會(huì)，免費(fèi)學(xué)會(huì)為止)。